Уважаемый Алексей Платонович! Хотела бы поблагодарить Вас за положительный отзыв моих тезисов и добавить несколько слов в связи с комментарием Екатерины Дайс выступления Натальи Устиновой. Мне кажется, сказать, что литература отражает внешнее иноязычие – недостаточно. На мой взгляд, иноязычием пропитано все общество и литература в целом, изнутри, ее язык, ее сюжеты основаны на сложном взаимопроникновении, взаимовлиянии иноязычной культуры. Личность чрезмерно часто встречается с иноязычием и, не без огромной доли литературы, ведущей, по словам Е.Дайс, постоянный диалог с тем или иным адресатом, а это значит, что взаимоотношения личности и общества в литературе не просто отражаются, а конструируются, т.е. формируется определенный тип мышления личности, вольно или невольно, это уже другой вопрос, но под большим воздействием иноязычия. А это значит, что литература, насыщенная иноязычием, изменяет условия формирования новых смыслов, культурных инноваций. Это, в свою очередь, создает предпосылки для понимания движущих сил развития личности и общества в целом.

А сфера между есть представление о человеческой реальности, находящейся между полюсами дуальной оппозиции, между смыслами Я и Другого как субъектами смыслообразования. Иначе говоря, между личностными культурами есть граница, разделяющая их в соответствии с особой фокусацией культуры каждой личности. То есть сфера между это и есть пространство постоянного диалога, ведущегося в литературе.

Марина Рябова